Реакции на трол ...

Вчера имах интересно преживяване ... Бях коментирал положително пост на джентълмен в Medium. Това беше добре написан дискурс между автора и „Бог“. Според мен това не беше пренебрежение към Бог или към която и да е религия. Това беше, ако не друго, разочарование от погрешни тълкувания и използването на името на Бог или религията като оръжие за лични въпроси. Ръкоплясках на автора и заявих, че може би ще се наложи да ‘заимствам’ идеята му за разговори с Бог в бъдеще.

И тогава изскача имейл, в който се казва, че някой е насочил МОЯ коментар за реакция. Сега използвам думата реакция вместо отговор, тъй като начинът на формулиране на коментара, с странни главни букви и разтърсващ религиозен текст не изглеждаше много добре обмислен. Вярвам, че определенията за реакция са коляно и реакция, проявяваща мисъл и състрадание.

Да, да, знам. Никога не трябва да ангажирате троловете. Веднъж го направих. Опитах се да се обърна учтиво към него и да заявя, че не съм съгласен с неговото мнение и посочих къде, обективно в статията, изглежда не имаше пренебрежителни забележки относно фигурата на Бог. И разбира се, той току-що ми върна още един и същи дрибъл за ада и бъдещия ми адрес.

И така, ето мислите, които ми хрумнаха днес по отношение на това странно посегателство.

Първо - този човек (и да, неговото име и снимка посочваха мъж), наистина не беше отделил време или усилия да прочете внимателно оригиналната статия, така че след като се опита да го ангажира веднъж и не получи никаква разлика в отговорите му, продължавам разговора. Любопитен съм по отношение на броя на отговорите, които хората с висока гледаемост и разнообразен опит имат с нещо подобно? Дали това е нещо, което се случва често и просто не го виждаме непременно, освен ако не превъртим всеки коментар? Как другите се справят с подобни коментари? Игнориране? Опит за нежен ангажимент?

Второ - оригиналната статия е написана от джентълмен. Друг мъж също коментира статията преди мен. Тролът не е насочил нито един от тях. Насочи ме към мен. Това не е изявление от типа „горко ми е“. Просто факт. Моята похвала за статията не се различаваше много от тази на другия. Чудя се защо тролът ме е избрал да се опитам да конвертирам или да се ругая? Дали защото с името Лиз очевидно съм жена. Чувстваше ли, че е негов патриархален дълг да доведе малката дама в кошарата? Дали съм малко докачлив? Може би ... но не съм сигурен.

Трето - макар инцидентът да е останал в съзнанието ми и очевидно се чувствах подтикнат да публикувам за него, не го оставих да ми провали вечерта или днес. Знам, че тролингът му беше по-скоро за неговите проблеми, отколкото за моя. Интересно нещо беше да се мисли днес. Какво кара някой да се чувства така, сякаш може да осъди, да изнесе лекции и да се опита да унижи коментарите на други хора онлайн? Нямам предвид здравословно несъгласие. Ето откъде идва великият дискурс, разговор и идея ... Имам предвид осъждането на гадни задници. Наистина, ако бихме могли да разберем това, може би бихме могли да контролираме туитовете на 45? Може би ще бъде обяснено постоянното му желание да не прави нищо, освен да остави другите и да ги унищожи? Може би, просто може би, бихме могли да разберем и решим проблемите, които правят идеята за превъзходство над другите да изглежда толкова жизненоважна за картината на някои, които искат да повярват, че са? Може би…

Или може би отново играя Поляна. Може би пайът в небето ще работи понякога и може би просто трябва да разберем, че някои хора никога няма да излязат от калта. Потопих пръст на крака за момент, но след това реших, че не е за мен. Не исках през останалата част от деня ми да се чувства мръсно.

Надявам се да намерите маркуч или душ и хубава пухкава кърпа, о, троле ... Изтръпвам, мислейки за другите по пътя ви. (Или се опитвам да бъда по-добър тук?)